在足球比赛中，如果一名球员对队友犯规，比如争抢球权时误伤同伴，裁判通常不会判罚。因为根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，犯规行为必须是“针对对方队员”的才构成可判罚的犯规。换句话说，规则体系默认队内动作不构成犯规，哪怕动作看起来很激烈甚至导致受伤——只要没有恶意或违反体育道德的行为。
足球规则中的“犯规”有明确前提：发生在本方或对方队员之间、且影响比赛公平性的对抗行为，仅当施加于对方球员时才被认定为犯规。例如铲球放倒队友、头球争顶时肘击同队球员，这些都不会被吹罚任意球或黄牌。裁判此时可能暂停比赛处理伤情，但不会给予纪律处罚。这一点常被观众误解，以为“动作大就该罚”，但实际上规则只关注是否侵犯了对方权益。
不过，有一种特殊情况例外：如果球员故意对队友实施暴力行为（如打架、恶意推搡），即使对象是队友，也可能被裁判视为“非体育行为”或“暴力行为”，依据规则第12条和纪律准则，出示黄牌甚至红牌。但这已不属于“犯规”范畴，而是纪律处罚，与比赛中的技术性犯规性质不同。
VAR系统同样不会介入队内接触场景。因为视频助理裁判的审查范围仅限于涉及进球、点球、红牌和罚错人的判罚，而队内动作既不产生任意球也不影响上述关键事件，自然不在复核之列。这v体育也侧面印证了规则对“队内犯规”无责的基本立场。
所以，下次看到球员铲翻自家门将却没吃牌，别急着质疑裁判漏判——规则本来就没打算管这种“家务事”。真正的问题或许在于：为什么我们会本能地认为“动作凶就该罚”？这恰恰暴露了大众对犯规定义中“对象限定”这一关键条件的普遍忽视。
